Rueda de bicicleta
| ||
 |
Ubicación: MOMA (Nueva York). Es la tercera versión, ya que la primera no se conserva.Estilo artístico: Arte cinético/dadaísta Ratón sobre la imagen para ver detalles |
 |
Imagen del día 27 de Enero de 2008 por Kore
Detalles de la imagen 'Rueda de bicicleta. Marcel Duchamp. 1913'- Espectador: El arte cinético interactúa con el espectador. Es él quien tiene que mover la ruda de la bicicleta para que se mueva. Es una de las grandes novedades de este movimiento, ahora las obras se tocan, hay un juego con el público que antes no había.
- Taburete: Duchamp pertenecía al grupo de los dadaístas, de hecho fue uno de los creadores. El movimiento dadá iba un paso más allá del surrealismo, utilizando objetos ya hechos y existentes, los ready made, para elaborar sus instalaciones. Aquí, Duchamp utiliza un taburete de cocina.
- Dos: Existen dos movimientos posibles: la rueda en sí, es decir, el movimiento típico de una bicicleta; o un movimiento circular que genera una circunferencia cuando su rapidez es mayor.
- Máquina: Después de la Segunda Revolución Industrial, el debate acerca de la máquina había llegado al arte. Así, los futuristas, los constructivistas, fueron movmientos que la ensalzaron. Aquí se ve un homenaje a la máquina, representada por la rueda de bicicleta.
- Por qué: Duchamp nos ofrece una puerta abierta para que entendamos que el arte está en los objetos cotidianos, en los taburetes y en las bicicletas. El espectador interactúa con la obra y ella genera una imagen circular, que con la fuerza cinética y la luz, tiene cierto brillo y color. Es una imagen estética. Eso es lo que busca el artista, el arte en los elementos cotidianos.
28 de Enero de 2008 a las 12:05 am
É muito bom ver blogs incentivando e estimulando a arte pelo mundo afora.
Parabéns pela criação!
Abraços,
Fernando.
28 de Enero de 2008 a las 9:35 am
Personalmente, no considero el dadaísmo como una corriente artística independiente, sino como una involución artística. Se busca una excusa para llamar arte a algo, creando definiciones estrambóticas que justifiquen la obra. Es una manera de reírse del observador, partiendo de la premisa de que “arte es aquello que yo defino como tal”
Uff, me quedó algo serio.
28 de Enero de 2008 a las 2:07 pm
¡Ah! personalmente ¿eh?, y tranquilo que no te quedo nada serio. Me estoy descojonando.
8 de Febrero de 2008 a las 3:16 pm
EL EFECTO SOMBRA OTRA REPRESENTACIÓN ARTISTICA
8 de Febrero de 2008 a las 10:27 pm
El MoMA no esta hubicado en Berlin ??, estare en la capital alemana en un par de meses, y he estado ojeando algunos libros de la ciudad, y juraria haber visto la rueda de Duchamp en uno de ellos
9 de Febrero de 2008 a las 10:59 am
El MOMA (Museum of Modern Art) está en Nueva York de toda la vida
Igual fue una exposición, no se
14 de Febrero de 2008 a las 6:18 am
no e sla mejor obra pero duchamp es lo massimo cachovatio desde que algo es esteticamente bueno para mi y desde que fue un parteaguas para modificar la forma de pensar de las personas de esa epoca creo k si lo es es todo un ARTE como lo son tambien otros aunque… no t guste poruqe estas viviendo una epoca = que yo donde ya no existe propuestas nuevas y pareciera que todo ya esta dado yo tengo la confianza de que no, que no todo esta dado y que aun viene mas algo que me sorprendera asi como sorprndio duchamp a sus contemporaneos
;] de todo corazon
d una artista no frustrada que es diseñadora
que si el diseño es rte .. eso es otro tema de discusion
bye
5 de Mayo de 2008 a las 12:09 am
aora stoy aciendo un trabajo de marcel duchamp
la verdad no me gusta mucho. no le encuentro nada artistico poner una rueda encima un taburete. tendra todo el significado qe qieras, y estoy segura qe deve valer una pasta el original, pero eso lo puede hacer todo el mundo, y nadie por poner una rueda encima de un taburete, o cojer un urinario y girarlo es mejor que otra persona qe no lo haga
16 de Mayo de 2008 a las 12:42 am
duchamp nunca pertenecio al DADAISMO
20 de Mayo de 2008 a las 7:56 am
decir que cualquiera puede hacer la rueda de bicicleta es un tópico, háganlo, que no es tan fácil. ah, y el dadaisto fue un movimiento evolutivo, necesario, de gran libertad en la expresión y que permitió dar pie a otro de los grandes movimientos: el surrealismo. Y además no surgieron de la nada, hubo una guerra terrible que propició la necesidad de destruir lo que había y construir algo nuevo
20 de Junio de 2008 a las 3:14 am
No sé, es la discusión eterna…qué es arte…qué es bello…”senté a la belleza en mis piernas, estaba amarga y la escupí…” (Arthur Rimbaud)… quizás haya algo de eso…pero es tan subjetivo siempre…no sé…tal vez minetras haya un proceso psíquico, físico y/o espiritual puede ser arte…mientras no esté destinado a ala venta como propósito directo y original…entonces el Pop art es sólo Pop y la última palabra se borraría…pero claro, si Warhol mismo quería ser una máquina, no un artista…pero había cierto reflejo de la sociedad consumista del momento…algo como “ésta es la porquería que comemos”…Hi, i´m Andy Warhol and i´m eating a hamburger…(corto de Warhol)…no sé…Duchamp impuso devolvió o impuso en las exposiciones el uso del pensamiento rebuscado a partir de craciones simples y cotidianas…a lo mejor él tampoco se consideraba un artista, es muy probable, los innovadores no gustan de etiquetas generalmente…y en definitiva es evolución, porque el arte acompaña a los fenómenos socio-políticos-culturales, sino estaríamos todavía en el clasicismo y nada tendrían que ver esos dioses y atletas tan bien pintados con las pastillas que sew toman hoy en día en cualquier Creamfields, cualquier Pachá…con esto no digo que el arte debe hablar de lo lindo que es tomarse una pastilla (jamas tomé ninguna, de extasis)…pero se entiende a donde voy no? y si no se entiende no importa, Dadá!
1 de Julio de 2008 a las 4:06 pm
???????
22 de Octubre de 2008 a las 5:58 pm
Me parece que antes de hacer crítica alguna, es importante checar nuestra ortografía. Valen los errores de ‘dedazo’, pero es como aquellos que intentan burlarse de los que no lavan sus automóviles escribiendo en los vidrios “labame”… eso también sirve de burla… de por si que nuestra lengua ya nadie la respeta, ni siquiera los que la hablamos… Entonces, ¿para qué nos sirven las lecturas diarias y los diccionarios?
22 de Noviembre de 2008 a las 7:53 pm
chicos tranquilos… por qué se alteran?? bueno cada quien con sus ideas, si bien no todos consideramos como arte las obras vanguardis, la realidad es que las vamos a encontrar en la historia del arte siempre, por lo tanto, si nos parece o no, pues eso queda en uno, lo importante es saber qué aportaron o cómo influyeron estos movimientos en la historia para de ese modo comprender el presente. =)
22 de Noviembre de 2008 a las 7:59 pm
ah!! x cierto… Duchamp fue un precursor de Dadaísmo…
22 de Diciembre de 2008 a las 2:30 am
Muy buena la obra, es mas, estoy estudiando arquitectura y me parece q a sido excelente, tuve q hacer una reinterpretacion de la obra, y me la gose
27 de Febrero de 2009 a las 1:01 am
maybella estoy de acuerdo contigo tenemos que saber de la historia para poder dar una opinion de lo que es Arte o por lo menos si esta obra de duchamp es arte. tengo entendido que duchamp es el precursor de “ready made” y es una corriente que se basa de lo ya creado por ejemplo esta obra la rueda de bicicleta es una obra que se pierde la utilidad de los objeto para darle otro sentido. y esa es la intencion del artista ponernos a pensar un rato
8 de Abril de 2009 a las 2:42 pm
Bueno, si comenzamos a ver el arte con los ojos bien abiertos y la lengua sosegada, igual llegamos a disfrutarlo.
12 de Mayo de 2009 a las 11:16 pm
Duchamp nunca perteneció a dada?? Esto lo hace cualquiera?? Tsss… Qué ignorantes… Antes de hablar, infórmate.
25 de Junio de 2009 a las 5:56 am
leyendo los comentarios de uds. me siento como cuando Duchamp presento su urinario y nadie lo aceptaba…..en la época.
entonces siento que escriben sin antes leer y en vez de hacer mala critica
preguntarse por que fue una obra ruptura ó que paso con el concepto del arte..
sean mas contemporaneos y criticos
Da!
7 de Agosto de 2009 a las 6:13 pm
JAJAJA parece que ya todo son criticos del arte, pero terminan siendo los mismos burgueses que creian que para ser arte se necesita hacerlo como la mayoria y es eso mismo que duchamp queria rreflejar, es dificil de creer que despues de casi 100 años sigan pensando igual, pero el arte es de romper las reglas y de no dejarse llevar por la influencia de los demas, y es mas duchamp se sentia alabado cuando burgueses como ustedes lo albaban
2 de Septiembre de 2009 a las 10:10 pm
blablablabla q aburrido pongan juegos asi seria diviertido pero por ahora blablabla…….
23 de Octubre de 2010 a las 6:20 pm
expresar un pensamiento es arte.
1 de Noviembre de 2010 a las 5:47 pm
sin esta imagen, mi vida no hubiera sido igual… le dio un giro sorprendente a mi prospecto de la realidad! que dicha que existiò alguien tan ass cmo marcel duchamp!
8 de Noviembre de 2010 a las 10:35 pm
me encanta tu coment! creo que tenes claro lo que te gusta en la vida! me recagxxx en ese marcel duchampppp!
13 de Noviembre de 2010 a las 1:36 am
É muito bom ver blogs incentivando e estimulando a arte pelo mundo afora.
Parabéns pela criação!
Abraços,
Fernanda
7 de Abril de 2011 a las 8:37 pm
Marcel Duchamp se reía del arte académico a través de sus obras y decía “les explico que las mentiras de hoy, son las verdades del mañana”. Yo creo que por “las mentiras” se refería a: la burguesía, los snobs, IGM, las promesas de revolución industrial…
Esta obra tiene mucho valor si la analizamos dentro de su contexto histórico, hay que recordar la destrucción que supuso la IGM.
Majo
7 de Abril de 2011 a las 8:45 pm
SIGO:
“las mentiras”: también pueden ser las obras de arte que fueron rechazadas por el arte académico en ese momento, como por ejemplo esta obra. Todo depende del lado en el que se pare uno.
Nadie puede afirmar “esto es o no arte”. Primero hay que discutir qué es el arte y luego que cada uno perciba la realidad como le guste, pero sin desmerecer a las personas que en su momento fueron originales y revolucionaron el arte.
25 de Abril de 2011 a las 3:58 am
Obras como ésta no han venido a ser otra cosa más que una nefasta burla para los espectadores que amamos el Arte en general, y sobre todo, para los que sabemos claramente que el Arte es arte simplemente porque es poseedor de belleza y/o estética. …¿Pero qué bello o estético puede haber en algo tan absurdo como ésto? …Esto no es nada que una burla no sólo para los espectadores, sino una falta de respeto para el Arte en sí.
25 de Abril de 2011 a las 4:05 am
…He tratado de profundizar aún más sobre esta misma obra y sobre este complejo tema en mi blog, y estoy totalmente abierto a críticas, discusiones y comentarios. …Pueden seguirme dando un click sobre mi nombre en este comentario.
Suerte en todo para todos.
27 de Abril de 2011 a las 10:44 pm
“El arte no tiene nada que ver con el gusto. No está ahí para gustarle a nadie” (Max Ernst - integrante del mov. dadaísta).
Sólo es arte lo que es bello. (¿?) Ahora bien: Quién dice que esta obra no es bella?
13 de Octubre de 2011 a las 1:09 am
el arte no es solo lo que es bello, El arte es estetico mas no necesariamente bello.
Ahora el hecho de pensar que el dadaismo e suna excusa para llamar arte a cualquier cosa sintiendose con la omnipotencia de decir “esto es arte porque yo lo digo”, es simplemente debido a la falta de sensibilidad, yo no digo que una bicicleta sea arte ni que un taburete sea arte…. es arte la instalación completa, se vuelve arte en el momento en que lo estas sacando de su medio “natural”, lo estas interviniendo y contextualisando, el urinario de Marcel no es arte por ser urinario ni es arte por estar en un museo, es arte por la contextualizacion que le dio Marcel.
Es arte cuando tiene un motivo, NO NECESARIAMENTE UN FIN.
13 de Octubre de 2011 a las 1:11 am
además que no un artista es un eterno mentiroso?
Desde el punto de vista Platónico y desde el de muchos es eso. Un artista no crea la realidad, la reproduce, la trasgiversa y la hace suya.
Pero es mi punto de vista y respeto el de quien no lo comparta.
2 de Diciembre de 2011 a las 8:20 pm
es todo un mentira hijos de su madre porque no se laban la boca con jabon mocosos de mierda!!!
24 de Abril de 2012 a las 1:32 pm
ola me llamo tonto de apeyido jilipoyas
soys uns incultos lellendo esta tonterya…
ke feos soys kavrones, putos frikissssssssss…
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJ
=) =D =P