Victoria de Samotracia
| ||
 |
Ubicación: Museo del Louvre (París)Estilo artístico: Arte helenístico griego. Dimensiones: 245 cm. de alto Materiales: Mármol Ratón sobre la imagen para ver detalles |
 |
Imagen del día 22 de Enero de 2008 por Kore
Detalles de la imagen 'Victoria de Samotracia. Escuela de Rodas. H. 190 a.C.'- Navío: Aunque normalmente la escultura se muestra en las imágenes sin su pedestal, es muy importante. Se coloca sobre la proa de un barco, ya que con anterioridad se creía que conmemoraba las victorias navales de Ptolomeo Sóter. Ahora, sin embargo, se piensa que serían las victorias de Antíoco III Megas.
- Paños mojados: La técnica de paños mojados, que creó Fidias, se ve sobre todo en sus muslos. La túnica parece mojada, por eso se adhiere a su cuerpo para evidenciar su anatomía.
- Agitación: La agitación en sus ropajes, fruto de su lugar en la proa y de ese gusto helenístico por el movimiento, la ruptura con los cánones más clásicos, el dramatismo.
- Alas: Las alas rompen la composición, hasta ahora cerrada, para abrirla. Da dinamismo a la figura, propio del arte helenístico. Una de las alas está restaurada, no siendo al original.
22 de Enero de 2008 a las 10:26 am
Cuando has dicho lo de “una de las alas está restaurado, no siendo la original” me ha venido un pequeño debate a la mente (quizá podrías extenderlo en Analizarte.es)
¿Es ético modificar una obra por muy vieja y deteriorada que esté? Por una parte es cierto que mejora la calidad de la obra, pero por otra, se le está añadiendo algo que no es suyo, no es original.
Por otra parte, si lo que se quiere es mostrar lo bella que era una obra, añadiendo trozos que no están o mejorando lo que ya existe pero en mal estado, ¿no sería mejor crear una obra de cero y haciéndola como era antiguamente?
Me explico con este ejemplo… yo creo que se debería dejar la original como esté, y como haya sufrido con el paso del tiempo, y al lado, crear una de cómo tendría que ser si estuviera en bien estado, con sus alas perfectas, incluso su cabeza (imaginándose como podría ser e incluso aquí habría trabajo artístico de verdad porque habría que crearla de la nada).
De esta forma se ve la original e incluso su conservación y por otro, mostrando la brillante de un artista moderno, se muestra la obra completa.
Esto se podría hacer sobre todo con esculturas y pinturas, aunque creo que con pinturas ya se hace con muchas obras, según me explicó una gran amiga viendo museos.
¿Por qué no con la Victoria de Samotracia u otras esculturas al borde de la extinción?
22 de Enero de 2008 a las 10:42 am
Normalmente (y digo normalmente) no se modifican las obras. Yo soy partidaria de dejarlas como están, porque date cuenta que no es un “simple trabajo artístico” ni tiene que salir “de la nada”. Hay una fuerte documentación, estudio e investigación detrás de la restauración.
No es crear un brazo y ponerlo simplemente, sino que tienes que saber qué material era, cuál era su posición original (con lo difícil que es eso, porque de una obra moderna vale, pero de una hombre de hace 2000 años ya me contarás).
Lo que generalmente se hace es incluir una pieza en otro color, que sea visiblemente más nueva, para diferenciar el proceso original y el nuevo. Sin embargo, muchas de las “restauraciones” que se han hecho fueron hace mucho tiempo, donde los estudios de restauración no estaban tan sistematizados, documentados y avanzados como están ahora.
Y hacer una muestra de cómo estaría en original, por lo que te digo, es complicado. Necesitarías un equipo de investigadores para averiguarlo, dinero para hacerlo y todo un sistema que actualmente es muy difícil de conseguir.
“Al borde de la extinción”. Igual te resulta curioso que en el arte japonés, por ejemplo, las obras de arte tienen vida: nacen, viven y mueren. No se restauraba, se dejaba “extinguir” porque era su evolución. Ahora no, porque se han occidentalizado, digo antes
23 de Enero de 2008 a las 12:15 am
Bueno me parece que restaurar una obra está bien hasta cierto punto. Se restaura cuando se puede “esbozar” lo que una vez fue. Sería bastante ilógico por ejemplo crear la cabeza de la victoria si no se tiene una referencia directa con la obra original, cosa que si puede hacerse con una de las alas.
Además es cierto lo que dice Kore, siempre se trabaja con un material que quede evidenciado que es lo restaurado y que es original.
Siempre visito este sitio, me encanta la idea de una imagen artística por día. Sigue adelante.
12 de Junio de 2008 a las 5:22 pm
Al ver la maravillosa obra de la Escuela de Rodas… lo único que observo son ganas de libertad… De volar… Esta obra transmite alegria, ganas de vivir y de soñar y sobre todo deja claro el mensaje de que puedes volar
6 de Agosto de 2008 a las 3:12 pm
Hola. Se sabe quién es el autor?
9 de Octubre de 2008 a las 3:48 am
LA VICTORIA ALADA, SE ENCUENTRA EN LOUVRE EN UNA SALA ESPECIAL ES HERMOSA, FUE UN ROMPECABEZAS (PUZZLE) QUE FUE ENCONTRADO SIN SABER QUIEN ES EL AUTOR, REALMENTE HERMOSA
1 de Abril de 2009 a las 7:11 pm
Se supone que el realizador de la obra fue Pitocrito de Rodas, ya que este nombre aparece en la base de la escultura, la proa. Este fue el escultor, seguro, de la base en forma de proa, y podría haber sido el de la propia escultura, pero no se puede saber seguro.
13 de Mayo de 2009 a las 7:54 pm
la pag. esta muy bien
pero yo no pienso que este modificada
gracias a todos
un saludo..
danict_96@hotmail.com
13 de Julio de 2009 a las 11:00 pm
Hermosa en todo sus àngulos. Alguien sabe que fue de su cabeza?
13 de Octubre de 2009 a las 8:47 pm
Realmente es digna de admirar.. Una obra magnifica!! Coincido con los chicos que dicen q no la restauren, pero estaría muy bueno esbozarla!!! Para que no solo quede en la imaginación de cada uno y se puedan compartir esas ideas!!!
29 de Octubre de 2009 a las 9:25 pm
Sin duda una de mis favoritas,la adorooo…. *-*
quiero volaaaar!! XD ains…tanto estudiar me afecta al cerebro lalalaalaaaaaa , bien, ya está,ejemm v//v”
saludoos y gracias de nuevo por la información de esta magnífica obra!! ;D
13 de Noviembre de 2009 a las 6:23 am
POR FAVOR…. Alguien tiene en su poder la historia clinica de restauracion de Samotracia, que dicho sea de paso es la escultura mas bella del mundo, porque aun teniendo 2300 añor aprox. el autor capto la belleza de la libertad y el poder!!!
asi que si alguna alma piadosa tiene la informacion que necesito, enviemela,
Gracias,
15 de Noviembre de 2009 a las 12:04 pm
Es muchiiiisimo mas expectacular verla arriba d las maravillosas escaleras del Luovre, esperimentas un leve escalofrio q te recorre el cuerpo.
Es hermosa en todos los ángulos,si la miras d lado parece q se quiere escapar,volar..q es realmente lo q se pretendia con la obra.