David
| ||
 |
Encargante: Juliano y Lorenzo de Medicis Ubicación: Palacio Bargello (Florencia) Estilo artístico: Renacimiento Técnica: Bronce Más información: Ratón sobre la imagen para ver detalles |
 |
Imagen del día 8 de Abril de 2008 por Kore
Detalles de la imagen 'David. Andrea del Verrocchio. 1467'- Joven: Normalmente para analizar esta escultura se compara con el David de Donatello. El de Verrocchio es mucho más joven y modesto.
- Goliat: La cabeza de Goliat está a los pies de David. No hay escena de sangre, ni de movimiento. Es justo el momento posterior, cuando en calma David mia su vctoria.
- David: La leyenda del rey David, por todos conocida. En este caso se representa a un David joven, con cierto toque gótico en su belleza y su postura.
- Importancia: El David de Verrocchio es uno de los ejemplos de escutua renacentista brillante. Sigue la idea de la Antigüedad con la curva praxiteliana, la musculatura marcada.
8 de Abril de 2008 a las 7:56 pm
¡Coño! si parece una jugadora de tenis… extranjera.
9 de Abril de 2008 a las 2:01 am
“Modesto”, esa es la palabra. Diría que es una versión de Espe en La Movida.
Claro que comparando con el de Michelangelo se diría que éste último mató a Goliat a bofetones.
22 de Junio de 2008 a las 11:29 pm
es una gran pintura, la cual representa a un joven que es un gran triunfador, que a su corta edad peleo con un hombre, Goliat, que no le importo sus caracteristicas.
23 de Junio de 2008 a las 12:12 am
exelente
23 de Junio de 2008 a las 1:58 am
si, perfecta obra, resalta una bella escultura.
3 de Septiembre de 2008 a las 5:22 am
jajajajajaja yo apoyo a mono____y no hubiera entrado aqui de no ser por la puta tarea que tengo que hacer para que el puto profesor no me jale U_U
3 de Noviembre de 2008 a las 7:34 pm
el grand david temina con su curva inclinada al homosexual,bello atletico y femenino
17 de Abril de 2009 a las 12:40 am
A mi me encanta. Es bellisímo, exquisito.
13 de Septiembre de 2009 a las 7:12 pm
muchos comentarios salen de tontos
6 de Octubre de 2010 a las 7:20 pm
los comentarios reflejan la personalidad de cada uno y a aquellos a quienes no le interesen el arte creo que no se hubieran molestado en escribir tantas estupideces.
este david me parece refleja el momento renacentista tal cual, pues deja ver la tecnica del clasico con el humanismo en su maxima expresiòn. siendo tan antigua, sigue tan vigente
17 de Febrero de 2011 a las 12:44 am
¿QUIEN FUE EL MODELO?
¿LEONARDO DA VINCI?
21 de Febrero de 2011 a las 5:20 pm
fue leonardo da vinci , o no?
24 de Febrero de 2011 a las 8:36 pm
Este David personalmete carece de las características que tiene el David de Miguel Angel, cuya escultura está construida con el marmol más preciado de todo el mundo, representando a un adulto musculado y representando en vivo la expreción de terribilita en el momento de la lucha contra Golliat.
Vaya que me parece una cagada esta escultura comparandola con otros David.
18 de Junio de 2011 a las 1:02 pm
Este David yo más bien lo compararía con el de Donatello, pero nunca con el de Miguel Ángel pues la técnica utilizada es distinta (uno en bronce y el otro en mármol).
5 de Enero de 2012 a las 2:05 pm
Para que nadie tenga la menor duda, por supuesto que es una obra de arte, tanto ahora como en su día. Y puestos a comparar se debería comparar con el de Donatello puesto que los dos han terminado ya la acción. El de Verrocchio esta relajado y casi parece que no a tenido que mover ni un musculo para matar al gigante Goliat, perfecta escusa para darle ese toque sensual y de efebo que muestra, incluso guarda el canon ideal de Poliklito de 1/7. Pero el de Donatello, un gran amante del arte clásico no podría reflejar mejor la S Praxiteliana. Este si que guarda el estilo clásico el canon y contrapossto de Poliklito, la S praxiteliana, se muestra como un efebo y tiene un gran simbolismo por que se nos presenta a un David, con un sombrero típico de un labrador de la época, ya que la obra representa a Florencia, que salio victoriosa de ( ahora no recuerdo que guerra… revisaría mis apuntes pero no me apetece ). Ambos son parecidos, y están hechos con la técnica de la cera perdida, en cambio, el de Miguel Ángel es de mármol de la mina de Carrara. Es extraño por que es una de las obras por las que se le conoce y la hizo con 21 años y con un trozo de mármol que le sobro a su maestro, el cual no quería por que era demasiado alto y estrecho. Aun asi el joven Miguel Ángel consiguió sacar de aquel trozo una gran obra de arte. Normalmente se iba el a la propia mina y pasaba meses allí seleccionando los trozos para las figuras que previamente había diseñado.Y en esta obra si os dais cuenta se puede apreciar que sus manos y su cabeza son desproporcionadas respecto al cuerpo, y si, muestra esa terribilita con los músculos hinchados y los ojos inyectados en sangre pero es por que va a empezar la batalla, no ha terminado ni a comenzado. Refleja de forma impresionante ese momento como también lo hace en su famoso Moises para la tumba de Julio II.