Centro blanco
| ||
 |
Ubicación: Recientemente subastada a un comprador particularEstilo artístico: Abstracción geométrica Ratón sobre la imagen para ver detalles |
 |
Imagen del día 29 de Junio de 2008 por Kore
Detalles de la imagen 'Centro blanco. Mark Rothko. 1950'- Significado: El arte actual nos permite conocer de primera mano las impresiones del propio autor. En este caso, Rothko según textos de la época explicaba que sus cuadros no tendrían que ser analizados objetivamente porque cada persona que los vea tiene un concepto diferente. Por eso, es un concepto novedoso en la época, cada uno emos algo diferente que nos evoca un sentimiento diferente. Es algo vivo, que se relaciona con el espectador.
- Reflexión: Los colores usados inciden en la reflexión para el espectador, que tiene que encontrarse a sí mismo para encontrar su propia explicación a lo que ve.
- Abstracción: La abstracción geométrica es un movimiento que se originó en EEUU y que busca una explicación subjetiva al arte. No es figurativa, no representa nada, sino un estado de ánimo o un sentimiento. Rothko decía que era mejor callar antes que decir nada al ver sus obras, muestra del carácter reflexivo de las mismas y de la vanalidad que supone hacer una explicación objetiva de las mismas.
Anunciación. Fra Angelico. 1430-1432 | Mañana »
29 de Junio de 2008 a las 3:58 pm
[…] trata del cuadro Centro Blanco. Mi novia, aquí presente mientras que escribo esto, me dice que soy sensacionalista al escribir […]
29 de Junio de 2008 a las 4:15 pm
Muy contento que andará don Juan Diego Caballero hoy
2 de Julio de 2008 a las 6:32 pm
Otra nueva muestra de arte generada por el aburrimiento y la cara dura
2 de Julio de 2008 a las 7:56 pm
Es verdad lo que dice el pintor………lo que veo es un buzón de correos, lo que el sitio por donde introducimos las cartas,en este caso es para enviar cartas tamaño radiografía.
3 de Julio de 2008 a las 7:41 pm
Es extraño.
saludos!
Para comprender esta pintura debes ser pintor,es inherente al oficio,quien no aprovecharia su vida para ahondar filosoficamente si la pintura se le presentase el primer dia en el planeta?,pues es claro q ninguno q tomara esta iniciativa dejara de jugar todo el tiempo hasta el intimo nocturno de su soledad e ingresar al otro mundo allende poetas inventores misticos…humanos,y pintar al color?,la vida de M. Rothko tenia la gravedad de la pintura.
Gracias.
6 de Julio de 2008 a las 7:06 pm
MAO, AMEN DE LO QUE REFIERES, ME PARECE ACERTADO DECIR QUE ES MAS FACIL ENTENDERSE ENTRE ARTISTAS, QUE ES MUCHO MAS FACIL DECIFRAR UN CONTENIDO O MESAJE DE UNA OBRA PARA OTRO PINTOR, PERO NO CREES QUE EL ARTE DEBE CONMOCIONAR, EMOCIONAR, TOCAR LA FIFRA DEL QUE LO ADMIRE SIN QUE TENGA QUE SER ARTISTA NECESARIAMENTE? CON ESTO YA ESTAMOS TOCANDO UN VIEJO DEBATE.
8 de Octubre de 2008 a las 10:46 pm
ami me emociona y evoca la silueta de mi abuela
con la presion estupida de tratar de adelgazar con remedios caseros!!
15 de Enero de 2009 a las 4:15 am
Sinceramente………. ¡maravilloso!
¿Por qué no se deleitan sin intentar buscar un por qué? ¿Qué significa? ¿Qué representa? ¿Cuándo? ¿Cómo?
Hay cosas que no tienen explicación, simplemente son hermosas y están para ser admiradas. Básicamente deberían cerrar su pico y criticarse a sí mìsmos porque una vida entera no será suficiente para que ustedes lograsen algo tan bonito.
13 de Agosto de 2009 a las 7:56 am
no es para nada extraño, es una verdad irremediable, creo yo lo mismo que el, y me da gusto saver que llegue a esta conclucion yo misma, pues yo soy pintora, y de hecho renuncie a la escuela de artes por siertos estandares que tratan de crear estereotipos de las obras, si se trata de alma y no de imitacion, cada quien tiene una libre conexion con cada obra , cada expectador ve lo que le pegue en gana y siente segun su estado; me siento feliz por encontrar a un artista como rothko que creea lo mismo que yo.
3 de Noviembre de 2009 a las 1:04 am
q tonteria como puede costar tanto
3 de Noviembre de 2009 a las 1:06 am
cualquiera puede hacer un punto en la pared y decir q es arte… no es la gran cosa
3 de Noviembre de 2009 a las 1:11 pm
Hace poco tiré a la basura una lamina del rocko este. vaya mierda¡¡¡ pensé. Hoy , reviendo, que no remirando, que no es lo mismo, me apetece decirle a uno que pregunta que: si no debe emocionar una obra, o tocar la fibra, o tocar los cojones que es lo mismo. Efectivamente , tienes razon; asi debe ser: pero hoy, a mí, el rocky me toca la fibra muy, muy adentro. genialidad de lo simple. absurdo del que opina que debe haber algo, que parece ser que él no tiene
5 de Junio de 2010 a las 11:45 am
m encanta!!!!!!!!!!!!!!!!!
yo porlomenos veo un punto neutro(blanco) entre la amargura(amarillo) y una especie de pasion relajante(rosa).