Yo mismo
| ||
 |
Ratón sobre la imagen para ver detalles |
 |
Imagen del día 7 de Septiembre de 2008 por Kore
Detalles de la imagen 'Yo mismo. Marc Quinn. 1991'- Marc: Marc Quinn es un artista contemporáneo que se pasó cinco meses sacándose su propia sangre para coagularla y realizar una escultura-molde de su propio rostro.
- Retrato: Sin duda, supone un antes y un después de lo que consideramos realismo y retrato, y supuso un gran revuelo mediático.
- Conservación: Como parte negativa, decir que su retrato tiene que estar conservado en una vitrina en un ambiente frío y aún así se está produciendo un gran deterioro del mismo.
8 de Septiembre de 2008 a las 10:09 am
Esta obra se ha comentado a raíz de la presentación de la nueva obra de este Quinn: Kate Moss en oro macizo.
Supongo que, dado el material, el deterioro de esta escultura también estaría prevista por el autor, como en los casos que habeis comentado ayer.
8 de Septiembre de 2008 a las 10:16 am
¿Está hecha de sangre coagulada? no entiendo cómo lo ha podido hacer…
8 de Septiembre de 2008 a las 10:21 am
Sik, debió congelarla, se coaguló y luego cuando se hizo maseta se la puso en la cara para hacer como una máscara……
Sí, Ozcaba, ahora está de moda Marc Quinn, ¡a quien se le ocurre hacer una escultura de Kate Moss!
8 de Septiembre de 2008 a las 10:41 am
#3 supongo que para ahorrar material, ¡como es de oro¡
8 de Septiembre de 2008 a las 1:35 pm
Hay que ser inglés para hacer lo que hizo Quinn…
Y después me llaman a mí tétrico por poner las cosas que pongo. Te pasaste, Kore xDDD
8 de Septiembre de 2008 a las 10:14 pm
es imposible que no sepas cual fue laprimera obra de arte lla que las prmeras obras de arte se crearon desde el principio de toda la vida
9 de Septiembre de 2008 a las 2:27 pm
pesame!
El horror de la risa en burla paradojica: “ex-cultura”
Este artista habra q invitarlo a los paises donde
su trabajo esta de moda,macabros sentimientos para intelectualizar
la socarrona hediondez,las galerias son :”medicina legal”,”anfiteatro`s”,
“Morgue y liquidos”,”Putrefactory”,”Motosierraslumpen”,y un largo etc.
Creo q asi tendra trabajo para toda la conceptualizacion plastica,y una filosofia de la muerte tan arraigada en nuestras cruentas sociedades,
q le haran verse superfluo e incluso opte por fritar la susodicha y vender sazonada la mezcolanza de su ego tan “vanguardista”.
Luego de escribir esto uno se pregunta por la condicion humana,si la mierda ya fue embalada,la carne diseccionada,la moral volatizada y la etica comprada,un artista tiene q tocar estos limites q los otros ambitos
de la sociedad han hecho,so pena de ser ingenuo por no decir menso,haciendo de su reflexion una apoteosis de asombro luego de los
inquietantes sucesos por los poderes a lo largo de la historia y como si no hubiese pasado, la historia - lease sociedad- sigue de largo
dejando a un lado el valor ,para continuar con el progreso de las culturas dominantes quedando claro q sociedad sin verguenza no tiene sentido sentando las bases del castillo de naipes contemporaneo.
El arte en todas sus expresiones tiene validez y su sociedad adquiere
lucidez al ver sus limites, los mismos q la empujan como bestia al matadero tan actual como llevadero,grandilocuencia demografica,manifiesto del consumo por el desprecio y desamor, total deshumanizacion.
9 de Septiembre de 2008 a las 9:46 pm
ke puto asco
10 de Septiembre de 2008 a las 11:02 pm
Más de M.Quinn ,obra reciente: Bebé Ingrávido (Fogonazos, 09/09/08)
… este bebé no viene de Paris si no de Madrid, y habría que ver la cigüeña que lo trajo.
9 de Noviembre de 2008 a las 10:55 pm
Es algo simplemente vulgar, grotesco (en el peor de sus sentidos, no a lo Caravaggio)… Yo estoy a favor de la modernizacón del arte, y que es propio del artista la búsqueda de nuevos medios y materiales para representar sus inspìraciones… pero de ahí a minimizar la importancia de la sangre humana (sin considerar el egoísmo que representa el no donarla) como un simple material de la plástica es simplemente absurdo, propio de algún ignorante… y lástima que este tipo de manifestaciones que rayan en la barbarie (porque aa esto no se le puede llamar arte) sean muy bien consideradas por los críticos…
7 de Junio de 2009 a las 3:25 am
esto en definitiva no es arte
12 de Julio de 2009 a las 2:05 am
creo que para referirse a una obra como arte o no arte, sería necesario conocer y reevaluar el estatuto del arte devenido en más diciplinas, formas ,tematicas y eticas, de las que suele comprender gente que no está al tanto. Creo que comentar que una obra no es tal , porque su contenido(que en el caso del arte, es muchas veces su forma)no es politicamente correcta o es “inmoral” es sumamente liviano, por decirlo menos, tomando en cuenta que en la vida cotidiana todos los dias los horrores que nos presenta la vida humana, enmarcada en esta sociedad de consumo es bastante más drástica y chocante.Desde la esclavitud infantil por compañias multinacionales en paises de oriente, pasando por trata de blancas en europa, a niños en las milicias de narcotraficantes en america latina. Capitulo aparte se merecen la violencia diaria que ejercen los bancos sobre gente de esfuerzo, a quienes despoja de sus bienes cuando no pagan(cosa que no ocurre si los bancos no pagan , en esos casos los estados se hacen cargo de las deudas) Por lo tanto creo que si se mira con el prisma de la moral deberíamos mirar mejor las cosas que realmente son importantes de ser enjuiciadas. por último si es como tarabukin decía “todo arte es reflejo de su tiempo” esta obra es fiel reflejo de esta época sanguinaria y putrfacta…un arte sangriento y en proceso de descomposición.
26 de Septiembre de 2009 a las 7:31 pm
es alucinante increible, m gusta la idea de poder hacer arte con tu propia sangre
12 de Enero de 2011 a las 9:47 am
No entiendo por qué a la gente le causa tanta indignación. Para mí y mi concepto de lo que es el arte y la representación. Generar un autorretrato con la sangre que corre por tus venas, tiene un valor poético, puesto que la sangre como portadora de vida, se materializa en tercera dimensión para formar el elemento que le da identidad a su portador. Anti ético? Carajo, es su propia sangre. Asqueroso? Según yo, todos tenemos sangre en las venas y gracias a ella vivimos. Egoísta por no donarla? Eso es estúpido. Todos los días alguien come calorías de más para engordar su gordo trasero mientras un niño de cualquier parte del mundo muere de inanición y no por eso los obesos son crucificados por la gente ignorante.
3 de Abril de 2011 a las 6:19 pm
yo no se de que se trata esto me dejaron detarea
3 de Abril de 2011 a las 6:22 pm
segun yo que pendejo escribio esto el que lo aya escrito lo kiero y lo amo