Cuadro 62
| ||
 |
Estilo artístico: Informalismo Ratón sobre la imagen para ver detalles |
 |
Imagen del día 21 de Octubre de 2008 por Kore
Detalles de la imagen 'Cuadro 62. Manolo Millares. 1959'- Pionero: Manolo Millares fue un pionero en el arte conteporáneo español, fruto de su trabajo en el informalismo, que se introdujo en España de su mano. Miembro de El Paso, grupo que aglutinaba escritores, pintores,...y que tenían la firme decisión de dar un paso más dentro de España en cuanto a la vanguardia artística.
- Textura: Lo más representativo de Millares es su búsqueda de texturas, de nuevas visiones del cuadro, que deja de ser sólo en dos dimensiones para sobresalir.
- Materiales: Los materiales que normalmente usaba eran óleo sobre sacos, que recortaba, cosía y desgarraba a su antojo. El informalismo es una tendencia que da importancia sobre todo a la expresión, a los gestos, a la sensibilidad que plasma el propio artista en el lienzo. Esto muestra Millares, que desgarrando la tela y cosiéndola, además de proporcionar una imagen en 3d, es como si rasgara el propio entendimiento del espectador para que se implique.
- Color: Usa pocos colores, negros, blancos y rojos, para dar mayor dramatismo a sus lienzos.
Picasso y Guillot. Robert Capa. 1948 | Mañana »
22 de Octubre de 2008 a las 12:47 am
Fallecido en 1972 a los 46 años, no creo que alrégimen franquista
le hiciera gracia que los pintores y escultores formaran grupos,ya
que los que apreciaban eran de su ideologia O.J.E-una organización
juvenil que hacían frecuentes “campamentos” para “adoctrinar” a
los españoles adolescentes,las mujeres siempre aparte en la “Sección
Femenina” recuerdo que de niño me sentia “raro” con respecto a las
niñas ya que no estudiaban con los niños.
Los colores del cuadro y el caos de los sacos con “sangre” parece que
Manolo expresaba su desesperación con el regimen,pués hay que tener
en cuenta que su familia era republicana y de “izquierda” en las antípodas de la clase social en España (curas y militares).
Es por eso que la “Censura Oficial” de entonces eran unos ceporrones,
e ignorantes.
Un detalle para la gente de ahora,piensen que la Iglesia y el Estado
eran “uña y carne”,recuerdo que para ir al cine en las puertas de las
iglesias en España en modo panfleto nos indicaban un nivel a tener
en cuenta 3:Mayores—3 R:Mayores con reparo—-y 4—Gravemente
Peligrosa, como era natural incluso los niños como yo querían ver la
de Gravemente Peligrosa.
Estos infelices curas sin quererlo o sabe Diós queriendo nos incitaban
a explorar el mundo de las mujeres,verdaderamente fuimos unos
reprimidos de campeonato, recuerdo con un amigo en su casa
“requisando” libros de “obstreticia” para conocer el aparato genital
femeninos en dibujos,teniendo por lo consabido fuertes “poluciones
nocturnas” ya que por no saber no sabíamos ni masturbarnos porque
en las clases con los curas nos decían que no podíamos cometer
ni pensar en “actos impuros”.
Podría tirarme toda esta semana hablando del maldito régimen,doy
mis disculpas a todos y pido compresión por haberme “desahogado”
un poquito.
Por eso siempre que puedo cargo contra la Iglesia,y aunque este no
es el foro indicado,prometo pasar del tema e interesarme en el objetivo
de este foro,comentar la foto.
Para más “inri” mi nieta que estudia Secundaria,me dijo en estos días
me está cursando una “invitación” para que en su clase les hable
¿no saben de qué?………¡Bingo! …..¡Del régimen de Franco!
A más de uno le habrá entrado un poquitín de morbo por asistir…..
procuraré que no salgan mis “profundos resentimientos”,lo malo
o lo bueno será cuando me pregunten los estudiantes……en eso
permitanmé el morbo es y será sólo mío.
Gracias al que tuvo la paciencia de leerme.
22 de Octubre de 2008 a las 2:45 pm
Buenos días Alfonso
Tu catarsis me ha servido para puntuar esta obra, y te lo agradezco.
Te explico, tengo por costumbre no valorar lo que no entiendo, y cuando ayer abrí la página por esta obra no supe entenderla.
Yo era un niño en 1959. Pertenezco a una generación privilegiada comparada con la que me precedió, pero mi familia tampoco se libró de las cicatrices que dejó aquella etapa tan triste. La huérfana de un maestro sin trabajo, fusilado en Paracuellos por dar clase a los hijos de un facha para dar de comer a sus tres hijos; un obrero idealista, amante del arte y de la cultura, que imprimía Mundo Obrero en una moscovita jugándose el tipo; su primo falangista, que apenas adolescente compartió celda en Alicante con Primo de Rivera, entre los tres, y por que se querían, ayudaban a subsistir a su tío militar de la República, encarcelado por ser fiel a su juramento, condenado a muerte por su graduación y amnistiado, viejo, enfermo y pobre, por que nunca llegó a disparar un solo tiro. Hay miles de historias como la de mi familia y fueron ellos los que hicieron día a día, sin leyes ni presupuesto, la cacareada reconciliación, poniendo el valor del ser humano y el respeto (y el amor) a la vida por encima de los odios y rencores.
Gracias a ellos podemos disfrutar de la libertad de información y de opinión que nos brindan páginas como esta (ojala la hubiera pillado mi padre ¡).
Fueron generosos e inteligentes. Nadie les devolverá lo que perdieron, pero ya no perdieron más. Yo se lo agradezco, por que me ha permitido crecer en otro ambiente. Por eso ayer “miré” sin “ver” las costuras que, como cicatrices, remiendan de mala manera un trapo negro, manchado de sangre y lleno de agujeros. Tu comentario me ha enseñado a entender esta obra.
Precisamente por que existe esta libertad opino, como Petete hace unos días, que no debemos sobrepasar unos límites en nuestros comentarios en esta página (yo ahora lo hago conscientemente y pido disculpas por ello), que deberían, en mi personal y humilde opinión claro está, ceñirse al ámbito de lo artístico … y ya es suficientemente amplio. Haciéndolo respetamos la página y nos respetamos todos los que participamos en ella.
A veces estamos tentados de valorar una obra de arte en función de la empatía o antipatía que nos produce la condición personal del artista, yo trato de evitar esta actitud, pero me gusta conocer las circunstancias personales, históricas, de una obra, la religión o ideología del artista, incluso su estado emocional. No solo es enriquecedor, si no que muchas veces es imprescindible para entender su obra. Pero permíteme que te diga que valorar esas etapas históricas, las ideologías, las religiones es de otros foros. Apoyo tu decisión de “centrarte” en comentar las fotos, como dices, … y me apunto a ella yo también
22 de Octubre de 2008 a las 3:46 pm
FE DE ERRATAS:
“vietnamitas” y no “moscovitas” es como se conocián a aquellas imprentas más o menos portátiles y por ello muchas veces clandestinas.
22 de Octubre de 2008 a las 8:46 pm
De acuerdo ozcaba,una última precisión,mi padre combatió en el bando
nacional,lo que cuento es “experiencia propia” la “mamé”,y es por eso
que me salió de mis tripas.
Sólo pretendía que vieran el daño que puede hacer cualquier religión
aparte del pequeño desahogo de ayer,no obstante no soy una persona
conflictiva.
Pero eso sí sólo cuento mi verdad,sin influencias de nadie,ni tan siquiera
de mi padre al que como a muchos le cogió haciendo la “mili”.
Lo siento por lo que has contado,las nuevas generaciones son menos
ignorantes y presumo que la historia no volverá a repetirse.
Te agradezco que me leyeras, espero “no volver a las andadas” y a
poder ser abstraerme en el arte en general,que al fín y al cabo es
inocente, y no como yo que habrán podido comprobar, que he quedado
“estigmatizado” por mi pasado.
Muchas gracias y reiterar mis disculpas, a todas las personas que se
asoman a este foro civilizado.
22 de Octubre de 2008 a las 9:12 pm
Alfonso…..GRACIAS por tus comentarios…..una ves me dijeron “Si el arte no es inutil, entonces no es arte”…pero tu le acabas de dar un mayor valor a esta obra..nuevamente GRACIAS.
22 de Octubre de 2008 a las 10:22 pm
Hace unos días le dí un suave tirón de orejas a Alfonso para que no se desviara de esta senda (el arte) y descubrí que es una gran persona porque lejos de tomarselo a mal y contestarme con cualquier improperio, respondió con una humildad que me conmovió. Hoy, alentado por Ozcaba hemos asistido a la descripción de una época y un movimiento político que algunos también hemos vivido (también yo era un niño en el 59) pero que no todos sienten ni valoran de la misma manera. Por lo que he podido advertir me siento ideológicamente muy afín a vosotros dos pero , insisto, no creo que éste sea el foro adecuado para desahogarnos. A los que nos gusta el arte, sabemos que ni todo es blanco, ni todo es negro y que existe una gran gama de grises. Pretendiendo no ser maniqueo, creo que en las guerras no hay buenos ni malos y que las infames actuaciones (se producen en ambos bandos) se deben a un cúmulo de circunstancias. Podría contaros anécdotas como las vuestras vividas por mi familia pero que en absoluto vienen al caso. Me contengo. Soy, eso sí, más pesimista que vosotros y creo que la historia debiera ser -pero no es- “magister vitae”
por lo que auguro un futuro muy complicado.
Alfonso, Ozcaba, me habéis llevado al trapo. Me gustaría que fuera el
propio Millares quien diera una interpretación a su obra. Algunos lo hacen, otros más cómodos, como Dalí dejan hacer a la crítica y descubrir cosas que ni ellos hubieran imaginado.
El arte Maiky no es del todo inútil, menos guerras habría si fuéramos todos artistas.
23 de Octubre de 2008 a las 11:11 am
Agradezco las muestras de compresión y simpatía que me enviais. con vuestro permiso quisiera terminar este farragoso tema con un refrán
que mi madre de vez en cuándo me decía: No hay hombre sin defecto,
sólo Diós es perfecto.
26 de Octubre de 2008 a las 1:58 pm
En las guerras sí que hay buenos y malos. Las guerras son luchas de intereses en las que siempre pierden los más débiles socialmente (los malos). Los campos de batalla están en los suburbios (donde viven los malos, que ocupan las 3/4 partes del mundo) y los hilos de las guerras se mueven desde lejos en grandes palacios (en los que viven los buenos).
No soy un experto ni un crítico de arte, y me gusta leer las reflexiones que hacéis, por eso pregunto ¿si un cuadro te emociona -te alegra, te parte el alma…- por qué le vamos a negar esa función social y humana y pretender que el arte sea sólo una cuestión estética?
Creo que es magnífico que una obra de arte nos conmueva.
28 de Octubre de 2008 a las 5:44 pm
Alpaso creo para mi gusto que “diste en el clavo”, pienso que el artista
no hace un cuadro, o una escultura para que digan que bonito es,
a no ser que sea por encargo,pero aún así él lo hace desde sus más
recónditos “sentimientos”.
Tampoco lo hace para los críticos, por eso a mí,como a cualquier persona nos conmueve como dices, y tratamos de expresar lo que
que sentimos en esos momentos.
Una vez ha pasado el momento,podría decir que me he excedido,
pero para eso hablamos y escribimos siempre y cuándo se haga desde
el respeto que nos merece todo el que escribe,o se asoma e esta
página simplemente para ver el motivo.
9 de Septiembre de 2010 a las 7:28 pm
Estando muy pequeño tuve la oportunidad de ver su obra en la ciudad de México, por año de 1957 en el museo de Chapultepec y me parecio muy impactante por sus trazos y el uso del blanco , negro y el color rojo, quizas por haber estado muy pequeño n o lo pude apreciar tanto, pero ya en esta época en que ya tengo mis años le agredezco a la vida haber apreciado un gran arte plasmado por Manolo Millares. A la fecha he tratado de ser un Artista en México, yo vivo en Cancun y veces cuando estoy tratando de pintar me acuerdo mucho Manolo, no se si seamos parientes, pero los felicito por mostrar sus grandes obras este gran maestro
27 de Marzo de 2011 a las 4:54 pm
Hola, muy interesante la obra de este artista y el debate que habeis generado en torno a ella. Me gustaría saber en qué museo podría encontrarla, para apreciarla en directo. Muy agradecida.
17 de Septiembre de 2011 a las 10:33 am
[…] http://arte.observatorio.info/2008/10/cuadro-62-manolo-millares-1959 Tags: Arte featured […]