El triunfo de Baco
| ||
 |
Encargante: pintada para Felipe IV Ubicación: Museo del Prado, Madrid Estilo artístico: Barroco español Técnica: Óleo sobre lienzo Dimensiones:165 x 188 cm. Más información: Obras, Análisis Otras obras de Velázquez comentadas: Cristo crucificado , La rendición de Breda, La fragua de Vulcano y Las Meninas Ratón sobre la imagen para ver detalles |
 |
Imagen del día 26 de Noviembre de 2008 por Kore
Detalles de la imagen 'El triunfo de Baco. Velázquez. 1628-1629'- Cuadro: Se trata de un gran lienzo para Felipe IV siguiendo un tema mitológico de Baco. En el Barroco, se veía a Baco como un libertador del hombre de su vida cotidiana. Por eso, aquí nos encontramos con una especie de rito ceremonial de iniciación al vino, donde todos los borrachos ríen. Podría ser una parodia de esa iniciación lo que quería hacer Velázquez, dicen que influenciado por el propio Rubens, que en ese momento estaba en Madrid.
- Izquierda: Existen dos zonas. La de la izquierda vemos que tiene una iluminación distinta y que alude a la zona mitológica, con Baco y un personaje semidivino a su lado. Vemos en el Baco influencias de los Bacos de Caravaggio, con su cuerpo blanquecino desnudo y su cara redondeta y sonrojada.
- Derecha: En la zona derecha encontramos a varios personajes, rojos por el vino y riéndose. Parece como una parodia, una fiesta, donde el hombre deja de tener sus cadenas de la vida cotidiana para celebrar la llegada del vino. Estos personajes se inspiran en Ribera y en sus personajes ataviados como mendigos. Además, para separar más la parte mitológica de la real, la iluminación que usa es mucho más oscura que en la zona de Baco.
- Realismo: Los rostros son muy realistas y naturalistas, como vemos en este borracho que mira al espectador como haciéndole partícipe de la fiesta.
- Bodegón: En un alarde de técnica y realismo, se colocan dos jarras en primer término que configuran un bodegón muy típico barroco.
26 de Noviembre de 2008 a las 7:58 pm
Mira qué casualidad, jeje, yo también he cogido hoy una obra de Velázquez! Gracias ozcaba por tu comentario, mañana cuando se comente el tema en clase te diré qué se ha dicho para que remates esa curiosidad
26 de Noviembre de 2008 a las 8:03 pm
Pues la verdad es que otras veces sí miro tu blog para inspirarme (jeje) pero esta vez ha sido coincidencia, palabrita.
Por cierto, no te contesté ayer nada porque no tenía ni idea de lo que preguntabas y, como bien dijiste, hay sabios por aquí que se lo saben mejor
26 de Noviembre de 2008 a las 10:24 pm
pués deben de estar de vacaciones, como la musas de Serrat, esos “sabios” …
26 de Noviembre de 2008 a las 10:30 pm
¿habeis leido la iniciativa del fotógrafo Tom Hunter para evitar que la National Gallery de Escocia devuelva un cuadro de Tiziano que tiene en préstamo desde hace 60 años?
Lo que no entiendo es cómo van a sacar casi 60MM € con las fotos ¿?
26 de Noviembre de 2008 a las 10:38 pm
Extraordinaria página. El aprendizaje es espectacular. Gracias
27 de Noviembre de 2008 a las 1:18 am
Con este cuadro, Kore, has puesto el dedo en mi yaga, y es que Velázquez (lo siento soy un clasicorro) es mi number one. No ha nacido quien le supere (bueno, Antonio López se lo pone difícil). Ni a estos Borrachos ni a ninguna de sus grandes obras puedo ponerles un “pero”, aunque en éste, en concreto, se adviertan la huellas de Rivera y Caravaggio, en realidad más que su influencia concreta es la influencia de toda la pintura italiana de entonces. Equilibrio y composición perfectos, no voy a hablar del prodigio de su luz que en Velázquez, aunque real es un tema harto manido. Los borrachines de rostro amable y pobres ropajes, así como la loza de este “quasi” bodegón, le conectan con la pintura de sus primeros años sevillanos. Por cierto, Ozcaba, no sabía lo de la devolución del Tiziano (¿A España?) pero si que me acuerdo de haber visto en Edimburgo una de mis obras favoritas de Velázquez: la vieja friendo huevos.
Hay otro tema en la prensa reciente que me ha preocupado mucho más, la negación de autoría, por parte del antiguo director del Prado,
a muchos cuadros de Velazquez y la adjudicación a su yerno o a diversos miembros de su taller. Vamos que de sus 120 cuadros conocidos salva entre 80 y 90. Que Dalí y Miró hayan sido falsificados, pase, pero falsificar (o mal adjudicar) un Velázquez… De todas formas en este tema un director de museo (o técnico especialista) creo que no debiera hablar con la cartera sino con el corazón. La postura empresarial de defender todo lo propio a capa y espada, tampoco.
27 de Noviembre de 2008 a las 3:37 am
Vieja madera para arder, viejo vino para beber, viejos amigos en quien confiar y viejos autores para leer.
No merece menos honores el vino,nos ha acompañado a todo lo largo de nuestra historia,que decir de las cráteras griegas,aunque estos tomaran el vino con agua (estaba mal visto beberlo puro) menos mal
que la Biblia lo bendice,bueno también los ritos de la Iglesia……….
(mira por donde coincido con ellos).
Por ser el que escribe de una provincia que presume de vinos como
la provincia de Cádiz,aconsejo que una buena cena,compartida en agradable compañia y cerca una botella de vino…….puede hacer
que la noche sea mágica.
27 de Noviembre de 2008 a las 9:18 am
Hola a todos,
El Ticiano (Diana y Acteón) pertenece al Duque de Sutherland y la noticia la he leido en ADN.es
Lo de la mezclar del vino con agua en la antigüedad (entonces estaba bien visto… ) lo descubrí cuando Kore nos mostró el Gálata Moribundo. Se ve que aquellos tiempos no tenían caldos como los de tu tierra Alfonso. No recuerdo si es a Sócrates a quién le imputan esta historía. En un bánquete al que estaba invitado junto con sus alumnos, el anfitrión sirvió el vino con mucha ostentación asegurando que se trataba de un vino muy viejo, a lo que el filósofo comentó “… pués se conserva muy bien”
27 de Noviembre de 2008 a las 9:23 am
por cierto Kore, estás tres últimas entradas son extraordinarias. Que curioso que tanto Miguel Angel como Torquato Tasso terminaran sus días hundidos en un “stress” religioso
28 de Noviembre de 2008 a las 9:00 pm
Al final resultó que los evangelistas eran un retrato del autor que los hacía, y esas hojas tan bonitas que hacían era para dividir el libro en partes y que hubiera espacios o algo así… Vamos, que la gente ha buscado para nada.
Y ahora lo mejor es que para la próxima clase la profesora quiere que intentemos representar una playa con cuatro colores, sin utilizar pinturas ni acuarela, con cosas que tengamos en casa o algo similar, vamos, que yo hoy me he preguntado si estaba en la universidad o en parvulario…
28 de Noviembre de 2008 a las 9:36 pm
Eso es genial Rafa,
me he pasado un buen rato riéndome con tu explicación
… y suerte con el bricolage
29 de Noviembre de 2008 a las 1:57 pm
estaba mirando unas obras de Christo y no se como he ido a parar aquí… normalmente no me dedico a comentar pero me ha gustado mucho la explicación de la obra, sobretodo lo de “celebrar la llegada del vino”. Seguro que me paseo de nuevo por este observatorio.
Salut!
9 de Febrero de 2009 a las 10:12 pm
.tengo ke acer un trabajo……con lo ke pone vale??
2 de Marzo de 2009 a las 10:04 am
wekelei
18 de Marzo de 2010 a las 1:14 am
Es una brillante herramienta utilizada con talento, clara en la interpretación. Sirve para que vayamos descubriendo con los alumnos/as toda la riqueza del arte patromonio para conocer los pasos de los seres humanos en la disciplina de Arte y sus Tecnologías (Área curricular de Paraguay). Esta obra nos sirvió para realizar un paralelismo con otras de la edad media, el renacimiento y el barroco.
19 de Agosto de 2010 a las 12:35 pm
No me gusta éste cuadro. No es creíble. Cuando lo contemplo no adivino la supuesta borrachera, más bien claramente observo las miradas llenas de cálculo inteligente y la complicidad entre los modelos y el genial artista. Es un cuadro claramente teatral. Y si no, compárese con el resto de la obra de Velázquez. No sé si alguien se ha atrevido a expresar ésta crítica, pero yo, que lo he estudiado durante años no puedo resistirme a expresar ésta conclusión. Comparado con el resto de la obra ésta es una buenísima pintura pero una mala obra de arte. Firmado: Nicolás Mateo Sahuquillo. Cuenca 18 de Agosto de 2010
13 de Diciembre de 2010 a las 6:18 pm
Sr. Mateo: No nos conocemos de nada pero, precisamente, estoy haciendo un trabajo para la Universidad en relación con este cuadro y me parece-y en eso coincidimos-en que se trata de una pintura buenísima y, si la intención de Velázquez era parodiar el rito o alegoría de iniciación del vino, lo ha logrado. Los borrachos sonrientes parecen estar posando para una fotografía, lo que me ha desconcertado bastante. Quizá me falte algo más de tiempo de observación para captar enteramente el mensaje de Velázquez q
15 de Febrero de 2011 a las 7:32 pm
valla una mierda hasta yo pintria mejor
9 de Abril de 2012 a las 3:17 pm
a mi me gustaria saber el significado mitologico del cuadro si alguien me puede ayudar se lo agradeceria!