Monasterio de San Miguel de las cúpulas doradas
| ||
 |
Encargante: se cree que fue el príncipe Demetrius Ubicación: Kiev, Ucrania. Estilo artístico: Barroco ucraniano, interior bizantino. Más información: Monasterio, Barroco ucraniano (inglés), Kiev Ratón sobre la imagen para ver detalles |
 |
Imagen del día 10 de Diciembre de 2008 por Kore
Detalles de la imagen 'Monasterio de San Miguel de las cúpulas doradas. H. s. XI en adelante'- Historia: El monasterio de San Miguel se forma por varios edificios, entre los cuales está la catedral, el claustro o el campanario. Según se cree, fue el príncipe Demetrius quien mandó construir la iglesia para conmemorar las victorias en las guerras acontecidas, ya que San Miguel era el patrón de los guerreros. Posteriormente al reinado de la familia Svyatopolk, el monasterio fue dañado por las invasiones mongoles por lo que fue cambiado y restaurado constantemente para convertirse en uno de los edificios más emblemáticos de Ucrania.
- Claustro: Se cree que el claustro era el lugar de entierro oficial para la familia real, para la familia Svyatopolk.
- Cúpulas: En este edificio se inaugura una tradición posterior que es colocar cúpulas doradas
- Destrucción: El monasterio de San Miguel a partir del siglo XX ha tenido una historia de lo más pintoresca. A principios de siglo se le consideró falso, como una reconstrucción demasiado infiel a la realidad y por ello se demolió casi por completo, con la salvedad de varias partes, con la consecuente pérdida de mosaicos bizantinos, que fueron sacados a marchas forzadas de su interior. En los años 60, esta demolición previa se consideró una aberración, y se empezó un plan para la reconstrucción total del monasterio de San Miguel. Para ver la magnitud de su reconstrucción, hasta el año 1999 no se erigió de nuevo, mas los mosaicos no se incluyeron hasta 2001.
- Iglesia: De planta de cruz griega, originalmente tenía una gran cúpula, a la que se le añadieron varias posteriormente. En un primer momento era de estilo bizantino, pero pasados los años se remodeló para incorporarla al nuevo gusto barroco ucraniano, como se ve en el exterior, aunque interiormente se conservase bizantina,.
- Barroco ucraniano: El estilo barroco ucraniano se puede ver en el estuco de las fachada y en la utilización de molduras en ellas.
10 de Diciembre de 2008 a las 8:19 pm
ha de ser realmente maravilloso poder ver esas cupulas a lo lejos en un taradecer, o un amanecer.
10 de Diciembre de 2008 a las 9:07 pm
Madre mía, fui allí de pequeñito, cuando aún era parte de la URSS. Sí, es increíble ver las cúpulas doradas de la ciudad al atardecer.
10 de Diciembre de 2008 a las 11:47 pm
Pol, menuda suerte, y te acuerdas de cómo fue la experiencia?
12 de Diciembre de 2008 a las 1:24 am
Me quedo con las ganas de conocer algo más de los interiores de este aparentemente majestuoso monasterio. No he estado en Kiev, pero si en otros lugares de Rusia y siempre me han fascinado sus iglesias ortodoxas, tanto las que componen el interior del Kremlin de Moscú como las que cincundan esta ciudad y que han venido a componer lo que hoy conocemos como “el anillo de oro”, por sus tejados dorados, claro. Es una pena que durante muchos años, regímenes políticos no confesionales (como debe ser) las hayan tenido abandonadas. Está claro que no sólo para actos de culto sino que pueden prestar una excelente función como museos y salas de conciertos y exposiciones. No sé si una prisa loca, complejo de culpa o afán de desagravio esté dando lugar a restauraciones que poco favorecen a la prístina belleza de estas iglesias. Este monasterio parece ser un ejemplo.
13 de Diciembre de 2008 a las 5:29 pm
Me parece precioso
13 de Diciembre de 2008 a las 7:59 pm
Felicito a la autora de esta interesante página. He consultado alguna de las obras propuestas, Me atrevería a sugerir que, aparte la obra de cada día, se incluyera con cierta periodicidad un breve estudio sobre la época y/o el movimiento artístico al que corresponde. Creo que ayudaría mucho al público más común a entender cada propuesta. Por ejemplo: poner alguna relamida obra del arte académico, algún Cabanel pongo por caso, ayudaría quizá a entender la rebelión de los auténticos creadores. Y, tal vez, recomendar la lectura de algún libro; leer el episodio en que Zola relata la visita al Louvre de los personajes de La taberna, podría ser educativo.
Por lo demás, este tipo de iniciativas nunca estarán libres de exabruptos e impertinencias; pero incluso eso (y pienso en los epítetos dedicados a Malevitch) hace reflexionar y aprender a quienes, de buena fe, quieren hacerlo.
Gracias y perdonen la intrusión donde no me llaman.
13 de Diciembre de 2008 a las 10:22 pm
me alegra saber que se ha recuperado “algo´´,nunca será como el original pero por lo menos se intenta mantener.
personalmente pienso que se debe mantener toda obra, esculturas, pinturas etc…..,da igual, no destruirlas ni hacerlas desaparecer, independientemente de las ideologias del momento.
son la historia de los países con todas sus corrientes, yo me acuerdo
de la destrucción del mausoleo del padre del CHA DEL IRÁN, tardaron
mucho tiempo en destruirlo, era una maravilla ,lo vi en un reportage en TV, lo destruyeron por lo que representaba, lo comprendo, pero se devía haber conservado como obra de arte, mi opinión sirve para todos los ejemplos y para todos los países incuyendo el mio.
14 de Diciembre de 2008 a las 12:37 am
Creo que todos estamos contigo, Pajaraplata, pero desgraciadamente el arte es “frágil” y supeditado a los muchos avatares del momento.
Todos lamentamos que cataclismos o grandes catástrofes naturales hayan acabado con obras de arte únicas (v.g. de las siete maravillas del mundo clásico, sólo nos queda una) pero muchos más lamentable aún es que sea el hombre quien las destruya. Un bombardeo turco destruyó la Acrópolis de Atenas en el siglo XIX, otro el Alcazar de Toledo, otro los cimientos de la catedral de Colonia… Y hay casos mucho más recientes como los bombardeos de lugares históricos de la antigua Yugoslavia, Duvrovnik sufrió como ninguna; el caso de los budas de Bamidyan (Afganistan) o el reciente destrozo del Museo Nacional de Bagdad (seguro que no habría ocurrido igual si de una central petrolífera se tratara, pero los ejercitos americanos se mantuvieron impasibles ante el saqueo) . ¿Qué me decís del pirómano que incendió la puerta principal de la muralla que rodea Seúl y del loco que destruía las estatuas de Venecia, y del estúpido ansioso de notoriedad que rompió a martillazos la Piedad de Miguel Angel?
Si un día manifesté mi pesimismo ante el negro futuro que se nos avecina (entonces era por razones bio-climáticas) hoy lo hago por la indefensión de los pobres monumentos artísticos ante esta avalancha de vándalos. La madre de esta lacra es la incultura, pero ¿podemos culturizar a todo el mundo cuando ni siquiera podemos darle de comer?
Los estados tendrían que plantearse muy seriamente esta situación de futuro a largo plazo y no obsesionarse con las soluciones a cuatro años que es lo que dura su legislatura (pan para hoy, hambre para mañana).
Pajaraplata, opino como tú, quizás la restauración de este monasterio no sea la ideal, pero mejor mantenerlo en pie que dejarlo abandonado.
14 de Diciembre de 2008 a las 2:00 pm
Me parece precioso el monasterio que no muestrta Kore, y que desconocía, pero mi intervención esta vez es principalmente para apoyar los comentarios de Pajaraplata y de Petete.
Una cosa más; probablemente en el caso del saqueo del museo de Bagdad el ejercito no se mantuvo impasible, sino que le dio cobertura. No sería la primera vez.
No recuerdo si ya lo comenté con anterioridad (perdonadme si es así) pero Julia Navarro en su novela “La Biblia de Barro” desarrolla una ficción (ojala sólo ficción) absolutamente creible sobre este asunto. Un libro muy entretenido y aconsejable.
14 de Diciembre de 2008 a las 8:06 pm
cierto, PETETE, el hombre ha destruido tanto o más que la naturaleza, como dices, lo que es verdaderamente DOLOROSO, si, DOLOROSO a mi me duele que el ser “humano´´ sea capaz, de como bien dices,de entrar con bombas en el museo arqueológico de BAGDAD y expoliarlo con el apoyo del ejercito sin preocuparles el daño que se podía hacer a
los fondos ,los cuales eran de muchisima importancia por ser únicos e irrecuperables, recuerdo al director del museo comentando,con DOLOR, que se había destruido el trabajo de muchos años de investigación , pero de lo que estoy completamente segura es de que el ataque estaba perfectamentamente planeado y que sabían a lo que iban .
KORE, ha sido una buena elección presentarnos una obra que de otra manera no hubieramos sabido de su existencia.
GRACIAS
16 de Diciembre de 2008 a las 12:33 pm
ES DE CUENTO
19 de Diciembre de 2008 a las 11:22 pm
Foto por aquí y por allá. Llenemos el album de semejantes lindezas para facilitar la digestión. Queremos ser monjes rusos del siglo XII, o revolucionarios, o caballeros teutones cortando cabezas con desparpajo (quién sabe, quizá cabezas recién cortadas). Pero no lo que realmente somos porque en el fondo nos avergonzamos de nuestra época, de nuestra cara pequeño burguesa reflejada en un espejito sin duende. La guerra, el campo, el aullido de un joven ahorcado en un árbol…cualquier cosa mejor que esta nada sin sustancia, subalterna en el escalafón de la historia. ¿Es algo así?
20 de Diciembre de 2008 a las 8:30 pm
Desgraciadamente, Congorocho, el ser humano no es perfectible, como nos gustaría, de ser así hoy tal vez conoceríamos quién o qué es Dios (Yo siempre prefiero llamarle Madre Naturaleza). Al contrario,cuando un ser humano nace vuelve a comenzar desde el principio un nuevo ciclo.
La evolución ha dulcificado nuestros rasgos, ha hecho que nuestros pies ya no sean prensiles y que hayamos perdido las muelas del jucio por su inutilidad, pero en cambio y desgraciadamente nuestro cerebro no ha evolucionado en la misma medida, de ser así se habría aminorado la crueldad, el odio, el egoismo, el espíritu destructivo y los bajos instintos, lo que desgraciadamente no ocurre.
No me avergüenzo de mi época, tampoco creo que seamos mejores que nuestros antecesores, lo que lamento es que no hagamos nada por mejorar las condiciones de vida de los que nos van a suceder. Y eso sí que es una nada sin sustancia, un tiempo precioso perdido que tiramos a la basura. Para muchos estas “lindezas” (¿el arte?) llenan nuestra vida, al igual que otros llenan la suya con “goles”, y es que consideramos que su apreciación forma parte de un pequeño ascenso en la evolución. Estas fotos por aquí y por allá no son ningún lujo gratuito.
21 de Diciembre de 2008 a las 1:17 am
CONGOROCHO yo no me averguenzo de vivir en ésta época, ni mucho menos, yo vivo en el momento que me ha tocado vivir y si hubiera podido elegir probablemente me quedaría con ésta y aqui en mi país,
porque el pasado no fue mejor y el futuro me veo con un burca (si llego)
y si nos llenan las páginas con lindezas es para que veamos que el ser humano, apesar de sus miserias,es capaz de crear belleza y despertar con ésta sentimientos satisfactorios , no para hacer la digestión mejor a pesar de saber que somos responsables de la destrucción de esa mísma belleza enmuchas ocasiones
Hay personas que no pueden viajar y conocer muchas de las obras de arte que aqui vemos creo que ese factor hay que tenerlo en cuenta
Investiga un poquito en la pagina y percibirás lo que buscamos los que en ella entramos.
Saludos
21 de Diciembre de 2008 a las 3:52 am
Perdonadme todos, los petetes, los pajaraplatas y los demás. No quería herir vuestro escrúpulo de supervivientes. Pasaba por aquí, encontré la página y me aventuré a dar una interpretación del teatrillo éste de las cúpulas y las fotos. ¿Quién no ama la belleza? ¿Quién no la evoca todas las noches pensando que así se librará de las virutas del trabajo, las migajas del amor, los pétalos marchitos de nuestras liturgias? Bendita sea la belleza así concebida, el orfidal, las películas con ketchup y este presente de sentimientos satisfactorios. “La evolución ha dulcificado nuestros rasgos”. Glorioso, puro tennyson del siglo XXI. Perdonadme, pues. Volveré a mi planeta cuanto antes. Es tan pequeño como la mitad de la mitad de vuestras pupilas aún abiertas. Un beso.
21 de Diciembre de 2008 a las 9:11 am
Bajo tu ferreo y desalmado caparazón se esconde un ser que derrocha inventiva y sensibilidad. ¿Porqué te obcecas en ofrecer esa imagen premeditadamente demoledora? Eres un artista a tu pesar, Congorocho, no te vayas a tu pequeño planeta y quédate en el nuestro.
JUNTOS PODEMOS…
¡¡¡Por favor, Kore, cambia de diapo, que la endogamia lleva al desvarío!!!
21 de Diciembre de 2008 a las 2:18 pm
¿por qué esta página se hace llamar “observatorio, una obra de arte al día” si llevan 10 con la misma diapositiva?
21 de Diciembre de 2008 a las 5:18 pm
Perdón a todos, he tenido una semanita llena de cosas y no me había dado cuenta que habían pasado tantos días (10 días, qué vergüenza).
Naila, toda la razón, mil disculpas.
En cuanto a CONGOROCHO, no hay mejor manera que entender nuestra sociedad que estudiar la historia. Si no estudias la historia, querido, puede repetirse. Así que no es cuestión de avergonzarse o que no nos guste la historia, sino que la forma de aprender de nosotros mismos es de estudiarnos y quizás podamos entender el por qué de nuestros actos actuales
Lo dicho, perdonar a todos, voy rellenando huecos de días, pero he tenido una semana verdaderamente atareada y no he tenido tiempo a nada.
21 de Diciembre de 2008 a las 6:25 pm
perdonada, veo que has trabajado a destajo, tenemos tarea para todo el finde, bienvenida y gracias, como siempre.
21 de Diciembre de 2008 a las 6:29 pm
ha………. se me olvidaba CONGOROCHO, NOS ALEGRA QUE ESTÉS CON NOSOTROS Y CON ESA PUNTITA DE IRONÍA NOS HACES RECAPACITAR.
GRACIAS A TÍ TAMBIEN .
SALUDOS
8 de Julio de 2011 a las 3:48 am
que loco