Buscador:
Que es RSS Calendario Maquina del tiempo Exportar a PDF

Fauno Barberini
H. s. III a.C.

Catedral de Siena.  Giovanni Pisanno.  1215-1263

Encargante: se dice que podría ser una ofrenda para Dionisio.

Ubicación: Gliptoteca de Munich

Estilo artístico: Helenismo

Técnica: Mármol de Pérgamo

Dimensiones: 2,15 m. de alto.

Más información: Obra, Análisis



Ratón sobre la imagen para ver detalles
Una cuestión de tiempo.  Richard Serra. 2005

Puntuación: 6.1/10 (73 votos)

Imagen del día 12 de Enero de 2009 por Kore
Detalles de la imagen 'Fauno Barberini. H. s. III a.C.'
  • Fauno: El Fauno Barberini o Fauno borracho es una escultura griega del periodo helenístico, un poco mayor que el canon natural ya que tiene una altura de 2,15 m. Originalmente no tenía la pierna derecha tan flexionada, sino que fue una licencia de Bernini quien la restauró.
  • Tensión: Lo que más llama la atención del fauno es su postura, como si estuviera durmiendo, pero en una posición forzada y en tensión. El personaje está durmiendo, fruto de su borrachera.
  • Ideal: Se trata de un ideal, de un cuerpo fornido y que nos muestra el amplio estudio de anatomía que tuvo que tener el autor para su realización.

12 comentarios en “Fauno Barberini. H. s. III a.C.”

  1. maria dijo:

    Kore gracias por volver a estar ahí, eres mi alegría del día.GRACIAS

  2. pajaraplata dijo:

    bonita escultura, un poco forzada la pose es cierto pero la influencia helenística es evidente y siempre dandole a las piezas un sentido único
    es una obra desconocida por mi y me agrada el conocerla, por lo que se ve ya el “vino´´causaba estragos:)

  3. pajaraplata dijo:

    :(

  4. Alfonso dijo:

    De vuelta a la normalidad,me veo en la necesidad de aprender temas
    de la mitología griega y romana; siempre he vistos a los faunos como mitad persona/cabra, y en pinturas igual que las ninfas en bosques encantados.
    Esta es mi sorpresa (y mi ignorancia),en cuánto a la escultura me parece genial con predominio de detalles que hacen pensar en el
    cuerpo ideal, y que para llegar a ello se necesita una serie de virtudes
    entre las que cabe la edad, (este año cumplo cincuenta y nueve)
    sí se nota el abandono y libertad de una persona borracha,sobre todo
    cuándo uno las vé en la calle y orinando.
    Lo que me transmite es que el personaje esta completamente
    “Desinhibido”

  5. ozcaba dijo:

    desde luego, Alfonso, “desinhibido” si que está. A mi me ha llamado poderosamente la atención el gesto de mala leche del que hace gala. Me cuesta creer que se trate de una ofrenda al dios de los placeres mundanos, ya que más parece un monumento a la “resaca olímpica”. Refleja a las claras los efectos perniciosos del abuso del alcohol en una persona sana: malestar general, dolor de cabeza, vértigos, maréos, desorientación, incapacidad para comportarse cívicamente y disfunción erectil (transitoria, probablemente).
    Una fabulosa lección de anatomía en marmol. De todas las artes clásicas, la escultura es para mi la más incomprensible… ¿cómo se puede sacar algo así de un bloque de piedra?
    El caso es que este angelito se pasó 17 o 18 siglos “durmiendo” su peculiar borrachera, por lo que he leido en los enlaces. Igual el dolor de cabeza le viene de cuando lo arrojaron a los godos desde lo alto del Sant’Angello (por favor, ¡qué bestias!)
    … hasta el mes que viene ;)

  6. Kore dijo:

    Lo más sorprendente para mí de esta escultura / concepción es que si leéis Bernini hizo la restauración poniendo la pierna derecha más elevada…

    Imaginar por un momento su formato original, que supones más bajo, casi con las dos piernas al mismo nivel supongo, ¿no cambia vuestra percepción del tema y de la sensualidad subyacente?

  7. Alfonso dijo:

    Kore,pienso que tendria que haber respetado el original, a nadie le
    gustaría que retocaran su obra.
    Bernini tiene una escultura para mí sugerente, se trata de bueno no
    sé si es Hades o Plutón raptando a Perséfone o Proserpina, y por lo
    que parece …….bueno laforma de coger el muslo de Proserpina es
    de un erotismo……….encantador.
    Y lo de la pierna, me parece erótico rayando en el descaro, mejor no
    seguir por este sendero, pués me estoy olvidando de que esto es una
    página de arte, pero bueno Ovidio tiene un libro que se titula ……….”El Arte de Amar” y esto sí que es sugerente.
    Bienvenida Kore.

  8. Cinquetto dijo:

    Fantástica escultura, ligeramente musculada pero, sobre todo, con muy poca grasa corporal (eso es que tan bebedor no sería).
    Estaría interesante conocer la posición del brazo izquierdo.

    Por cierto, decís “desinhibido”… ¡pero si está en bolas!

  9. Petete dijo:

    Me ha llamado siempre la atención lo que podríamos considerar como
    momentos “cima” en el arte. La pintura, después de Velazquez, ya no pudo alcanzar cotas más altas; la escultura parece que tuvo su cenit en el barroco, pero a la vista de esta obra y otras (Laocoonte, Galo Moribundo. Niño de la espina…), ¿no habría que retrotraerlo al período helenístico?
    María, Alfonso, Ozcaba, Pajaraplata, Cinquetto, me alegra saberos ahí
    y además tan bien sintonizados con mis propias ideas.

    Kore, durante tus vacaciones nos hemos sentido algo huerfanos, me
    alegra que circules de nuevo por el foro.

  10. Esther dijo:

    Hola, llego meses tarde, y no se si alguien volverá a revisar estos comentarios, pero para futuras lecturas de estudiantes de arte como yo, etc.. dejo mi opinión.

    En lo referente a lo comentado anteriormente sobre: porqué una ofrenda a una divinidad, en este caso BACO/DIONISIO, es un fauno deshinibido y borracho. Es algo perturbador para algunos, que se
    sale del respeto y el culto a las divinidades.

    Pero yo creo que es plenamente acertado. Baco/Dionisio es el dios del vino, de la celebración. Siempre es utilizada la expresión de “fiesta bacanal” para una fiesta desefrenada y deshinibida, fiestas que ya ocurrían en la grecia clásica-helenística.

    Baco simbolizaba en muchos aspectos ese desfreno, ese desfase, la borrachera, la locura, el caos, la celebración elevada al punto máximo y decadente, así pues, ¿porqué no otorgar una escultura que simbolice todo lo que él permite y hace objeto de culto?

    att.Esther

  11. franco dijo:

    muy bueno!!!de diez jeje

  12. Eloy Aguirre dijo:

    Exelente: La explicaciòn de los detalles, que caracterizan la escultura, que nos permite entender la grandeza del artista y de la obra.

Deja un comentario